ПОЛИТИКА И ПЕРВЕРСИЯ (ДЕ САД ПЬЕРА ПАОЛО ПАЗОЛИНИ СЕГОДНЯ)

Authors

  • Олег Аронсон Institute of Philosophy, Russian Academy of Sciences

DOI:

https://doi.org/10.2298/FID2204860A

Keywords:

фашизм, политика, перверсия, девиация, насилие, пытки, либертинаж, Пазолини, де Сад

Abstract

В статье делается попытка рассмотреть фильм Пьера Паоло Пазо- лини “Сало, или 120 дней Содома” не просто как экранизацию произведения маркиза де Сада, но как возможный ответ на про- блемы современного общества, реанимирующего фашизм, но уже не как политическую идеологию, а как “естественную” форму чувственности современного человека. Пазолини воплощает в фильме неполитическую логику фашизма как логику перверсии, скрытую за фасадом политической идеологии, опираясь на свою оригинальную “семиологию реальности”, выражением которой является кинематограф. В статье показано, что “Сало” последова- тельно противоречит ключевым принципам кинематографической выразительности самой теории Пазолини, в которых реальность себя проявляет (действует как сама жизнь). Это позволяет соединить несоединимое – шок от сцен пыток и сексуального насилия с куль- турной аллегорией, анестезируеющй визуальное насилие. Для Пазолини и насилие, и культура – механизмы анализа эфемерной субстанции власти, неизбежно порождающей те или иные формы фашизма и перверсии, а де Сад – первооткрыватель основных чувственных (пластических) синтагм власти, воплощенных в фигу- ре либертена. Садический либертинаж, совмещающий в себе идею свободы и практику пыток, оказывается в самой сердцевине совре- менной политики, ее действующим бессознательным.

References

Барт, Ролан (2007), Сад. Фурье. Лойола, Москва: Праксис.

Бодрийяр, Жан (2000), Соблазн, Москва: Ad Marginem.

Бохов, Йорг (2000), “Эйзенштейн – патогномик? Физиогномические аспекты в теории выразительности и в фильмах Сергея Эйзенштейна”, Киноведческие записки 47.

Вололшинов, В. (1995), “Марксизм и философия языка”, в: В. Волошинов, Философия и социология гуманитарных наук, Санкт-Петербург: Аста-пресс.

Лапланш, Жан; Понталис, Жан-Бертран (1996), Словарь по психоанализу, Москва: Высшая школа.

Шмитт, Карл (2000), Политическая теология, Москва: Канон-пресс.

–. (1992), “Понятие политического”, Вопросы социологии 1.

Bachmann, Gideon (1975-1976), “Pasolini on de Sade. An Interview During the Filming of ‘The 120 Days of Sodom’”, Film Quarterly 29 (2) (Winter, 1975-1976): 39–45.

Barthes, Roland (1976), “Sade-Pasolini”, Le Monde, June 16, 1976.

Benicasa, Fabio (2018), “Eros, Sadism, and Avant-Garde in Pier Paolo Pasolini’s Last Work”, in Ryan Calabretta-Sajder (ed.), Pasolini’s Lasting Impressions: Death, Eros, and Literary Enterprise in the Opus of Pier Paolo Pasolini, Fairleigh Dickinson University Press.

Pasolini, Pier Paolo (1972), Empirismo eretico, Milano.

Ricciardi, Alessia (2011), “Rethinking Salò After Abu Ghraib”, Postmodern Culture / Journal of Interdisciplinary Thought on Contemporary Cultures 21 (3).

Published

23.12.2022

How to Cite

Аронсон, О. (2022) “ПОЛИТИКА И ПЕРВЕРСИЯ (ДЕ САД ПЬЕРА ПАОЛО ПАЗОЛИНИ СЕГОДНЯ)”, Filozofija i društvo/Philosophy and Society. Belgrade, Serbia, 33(4), pp. 860–876. doi: 10.2298/FID2204860A.