THE FORGETTING OF HEGEL IN ERNESTO LACLAU: AN UNFORTUNATE DISENGAGEMENT

Martin Retamozo

doi:10.2298/FID240308004R

Autori

Martin Retamozo Senior Researcher at CONICET and Professor at the Universidad Nacional de La Plata (Argentina)

DOI:

https://doi.org/10.2298/FID240308004R

Ključne reči:

Laclau, Hegel, Marx, Post-Marxism, dialectics, hegemony

Apstrakt

Ernesto Laclau criticises Hegelian dialectics for allegedly introducing the logic of necessity into Marxism, which, he argues, hinders the consideration of contingency. This article examines Laclau’s interpretation of Hegelian dialectics across various works and scrutinises his exploration of the concepts of determination, negativity, and contingency. Revisiting these concepts may offer a non-deterministic understanding of dialectics more aligned with post-foundational political thought, thereby facilitating reflection on social ontology and antagonisms. Introduction

Reference

Althusser, Louis. 1965. Pour Marx. París: La Découverte.

Arditi, Benjamin. 2010. “Review Essay: Populism is Hegemony is Politics? On Ernesto Laclau’s On Populist Reason.” Constellations 17 (3): 488–497.

Boron, Atilio. 1996. “‘Postmarxismo’? Crisis, recomposición o liquidación del marxismo en la obra de Ernesto Laclau.” Revista Mexicana de Sociología 58 (1): 17–42.

Boucher, Geoff. 2000. “Hegel and Postmodern Discourse Theory.” Paper presented at the Hegel–Marx–Derrida Seminar, Melbourne, 18 February. URL: https://www.marxists.org/reference/archive/hegel/txt/gb2000_2.htm.

Brincat, Shannon. 2009. “Negativity and Open–Endedness in the Dialectic of World Politics.” Alternatives: Global, Local, Political 34 (4): 455–493.

Butler, Judith, Ernesto Laclau, and Slavoj Žižek. 2000. Contingency, Hegemony, Universality. London: Verso.

Critchley, Simon, and Oliver Marchart, eds. 2004. Laclau: A Critical Reader. New York, NY: Routledge.

de Ípola, Emilio. 1979. “Populismo e ideología (A propósito de Ernesto Laclau: ‘Política e ideología en la teoría marxista’).” Revista Mexicana de Sociología 41 (3): 925–960.

______. 1982. “Crítica a la teoría althusserista sobre la ideología.” In: Ideología y Discurso Populista. México: Folios, pp.: 41–64.

______. 2009. “La Última Utopía: Reflexiones Sobre la Teoría del Populismo de Ernesto Laclau.” In: Claudia Hilb, ed. El Político y el Científico: Homenaje a Juan Carlos Portantiero.. Buenos Aires: Siglo XXI, pp.: 197–220.

de Ípola, Emilio, and Juan Carlos Portantiero. 1989 [1981]. “Lo Nacional–Popular y los Populismos Realmente Existentes.” In Emilio de Ípola, ed. Investigaciones Políticas.. Buenos Aires: Nueva Visión, pp.: 50–71.

Dussel, Enrique D. 1973. América Latina: Dependencia y Liberación. Buenos Aires: Fernando García Cambeiro.

______. 1998. Ética de la Liberación en la Edad de la Globalización y de la Exclusión. Madrid: Trotta.

______. 2009. Política de la Liberación, Vol. II. Madrid: Trotta.

Geras, Norman. 1987. “Post–Marxism?” New Left Review 163: 40–51.

______. 1988. “Ex–Marxism Without Substance: Being a Real Reply to Laclau and Mouffe.” New Left Review 169: 34–45.

Glynos, Jason, David Howarth, Aletta Norval, and Ewen Speed. 2009. “Discourse Analysis: Varieties and Methods.” ESRC National Centre for Research Methods, NCRM/014.

Grant, Joel. 2011. Dialectics and Contemporary Politics: Critique and Transformation from Hegel through Post–Marxism. New York, NY: Routledge.

Groppo, Alejandro. 2011. “Tres Versiones Contemporáneas de la Comunidad: Hacia una Teoría Política Post–Fundacionalista.” Revista de Filosofía y Teoría Política 42: 49–68. URL: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.5104/pr.5104.pdf.

Laclau, Ernesto. 1978 [1977]. Política e Ideología en la Teoría Marxista: Capitalismo, Fascismo, Populismo. Madrid: Siglo Veintiuno.

______. 1980. “Populist Rupture and Discourse.” Screen Education 34: 87–93.

______. 1983. “The Impossibility of Society.” Canadian Journal of Political and Social Theory 7: 21–24.

______. 1987a. “Psychoanalysis and Marxism.” Critical Inquiry 13 (2): 330–333.

______. 1987b. “Populismo y Transformación del Imaginario Político en América Latina.” Boletín de Estudios Latinoamericanos y del Caribe 42: 25–38.

______. 1990. New Reflections on the Revolution of Our Time. London: Verso.

______. 1996. “¿Por qué los Significantes Vacíos Son Importantes para la Política?” In: Emancipación y Diferencia. Buenos Aires: Ariel, pp.: 120–137.

______. 2005. On Populist Reason. London: Verso.

______. 2010. “La Articulación y los Límites de la Metáfora.” Studia Politicae 20: 13–38.

______. 2012. “Antagonismo, Subjetividad y Política.” Debates y Combates 2 (3): 7–37.

Laclau, Ernesto, and Lilian Zac. 2013/2014. “(A)Notando la Brecha: El Sujeto de la Política.” Studia Politicae 31: 5–39.

Laclau, Ernesto, and Chantal Mouffe. 1985. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso.

Laclau, Ernesto, and Chantal Mouffe. 1987. “Post–Marxism Without Apologies.” New Left Review 166 (11–12): 79–106.

Marchart, Oliver. 2007. Post–Foundational Political Thought: Political Difference in Nancy, Lefort, Badiou and Laclau. Edinburgh: Edinburgh University Press.

Pérez Soto, Carlos. 1997. Adversus: Foucault–Laclau–Bataille–Benjamin. Santiago: UARCIS.

Pérez Soto, Carlos. 2006. Sobre Hegel. Santiago: Palinodia.

Retamozo, Martín. 2011. “Tras las Huellas de Hegemón: Usos de Hegemonía en la Teoría Política de Ernesto Laclau.” Utopía y Praxis Latinoamericana 55: 39–58.

Sim, Stuart. 2000. Post–Marxism: An Intellectual History. New York, NY: Routledge.

Stewart, Jon. 1996. Hegel Myths and Legends. Evanston, IL: Northwestern University Press.

Taylor, Charles. 1975. Hegel. Cambridge: Cambridge University Press.

Waiman, Juan. 2013. “Dialéctica y Ontología: Repensando el Antagonismo Posmarxista Desde la Teoría Crítica.” Constelaciones: Revista de Teoría Crítica 5: 280–310.

Zemelman, Hugo. 1992. Horizontes de la Razón (2 vols.). Barcelona: Anthropos.

Žižek, Slavoj. 1989. The Sublime Object of Ideology. London: Verso.

______. 2006a. “Against the Populist Temptation.” Critical Inquiry 32 (3): 551–574.

______. 2006b. “Impressive, but Not Striking! (Ernesto Laclau).” Critical Inquiry 33(1):185–211.

______. 2012. Less Than Nothing: Hegel and the Shadow of Dialectical Materialism. New York, NY: Verso.