What does it mean to be an alien? Bernhard Waldenfels and politics of responsive interculturalism

Žarko Paić

doi:10.2298/FID1803355P

Authors

Žarko Paić Professor of Aesthetics and Visual Studies, Department of Fashion Design, Faculty of Textile Technology, University of Zagreb;

DOI:

https://doi.org/10.2298/FID1803355P

Abstract

The author analyzes the politics of responsive interculturalism in Bernhard Waldenfels’ thought, starting from the assumption that after Husserl’s phenomenology only two fundamental concepts – body and the Other – should be considered. In contemporary German “post-phenomenology” the first concept was systematically articulated by Hermann Schmitz, while the latter theme has been advanced in Waldenfels’ works as the phenomenology of the alien, up until the end of Western metaphysics. In the two parts of the discussion, the author draws on his fundamental hypothesis about aporias and paradoxes of interculturalism, since responsiveness and xenology cannot reach the positive definition of the concept of culture in the era of global entropy. The analysis, therefore, deals with the questions: (1) what is the responsiveness of man in relation to the Other, including the different ways of his presence in the world; and (2) whether the Other as alien and uncanny (Unheimlich) calls into question the basic assumption of phenomenology as such – the intentionality of consciousness?

References

Derrida, Jacques (1994), Politiques de l’amitié, Paris: Galilée.
Friesen, Norm (2014), “Waldenfels’ Responsive Phenomenology of the Alien: An Introduction”, Phenomenology & Practice 7 (2): 68–77.
Gmainer-Franzel, Franz (2008), “’Untilgbare Asymmetrie’. Zu Bernhard Waldenfels: Grundmotive einer Phänomenologie des Fremden”, Polylog 19: 115–117.
Habermas, Jürgen (1981), Theorie des kommunikativen Handelns, Vol. I, Frankfurt a. M: Suhrkamp.
Heidegger, Martin (2009), Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis), Vol 65, Frankfurt a. M: V. Klostermann.
Heidegger, Martin (2018), Sein und Zeit, Vol. 2, 2nd edition, Frankfurt a. M: V. Klostermann.
Husserl, Edmund (2009), Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie: Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie, Hamburg: F. Meiner.
Husserl, Edmund (2010), Die Krisis der Europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie: eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie, Hamburg: F. Meiner.
Luckmann, Thomas (2002), “Lebensweltliche Zeitkategorien, Zeitstrukturen des Alltags und der Ort des ‘historischen Bewusstseins’”, in Thomas Luckmann, Wissen und Gesellschaft, Konstanz: UWK, pp. 55–67.
Marx, Werner (1987), Die Phänomenologie Edmund Husserls, München: W. Fink.
Merleau-Ponty, Maurice (1945), Phénoménologie de la perception, Paris: Gallimard.
Nancy, Jean-Luc (2014), La communauté désavouée, Paris: Gallimard.
Paić, Žarko (2008), Visual Communication: An Introduction, Zagreb: CVS.
Paić, Žarko (2011), Posthuman Condition: The End of Man and Odds of Other History, Zagreb: Litteris.
Paić, Žarko (2013), Freedom Without Power: The Politics in the Networks of Entropy, Zagreb: White Wave.
Paić, Žarko (2018), The Sacrifice and Boring: Animal-Human-Machine, TECHNOSPHERE, Vol. I, Zagreb: Sandorf & Mizantrop.
Plato (1988), The Laws, Chicago: University of Chicago Press.
Prole, Dragan (2017), “Vom Ursprung der Phänomenologie des Fremden: Eine Vorgeschichte des Begriffs des Entzugs”, Synthesis Philosophica 32 (1): 172–192.
Schmitt, Carl (1947), Der Nomos der Erde im Völkerrecht des Jus Publicum Europaeum, Berlin: Duncker & Humblot.
Schmitz, Hermann (2011), Der Leib, Berlin/Boston: W. de Gruyter.
Schutz, Alfred (1957), “Das Problem der transzendentalen Intersubjektivität bei Husserl”, Philosophische Rundschau 5 (2): 81–107.
Simondon, Gilbert (1958/1969/1989), Du mode existence des objets techniques, Paris: Aubier.
Waldenfels, Bernhard (1990), Der Stachel des Fremden, Frankfurt a. M: Suhrkamp.
Waldenfels, Bernhard (1993), “Verschränkung von Heimwelt und Fremdwelt”, in: Ram Mall and Adhar-Dieter Lohmar (eds.), Philosophische Grundlagen der Interkulturalität, Amsterdam: Rodopi, pp. 51–56.
Waldenfels, Bernhard (1997), “Phänomenologie des Eigenen und des Fremden”, in Herfried Münkler (ed.), Furcht und Fascination: Facetten der Fremdheit, Berlin: Akademie Verlag, pp. 68–69. http://www.ninjutsu-akademie.org/Phaenomenologie.pdf
Waldenfels, Bernhard (1999), Sinnesschwellen. Studien zur Phänomenologie des Fremden, Vol. 3, Frankfurt a. M: Suhrkamp.
Waldenfels, Bernhard (2001), Verfremdung der Moderne: Phänomenologische Grenzgänge, Göttingen: Wallstein Verlag.
Waldenfels, Bernhard (2002), “Levinas and the Face of the Other”, in Simon Critchley and Robert Bernasconi (eds.), The Cambridge Companion to Levinas, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 63–81.
Waldenfels, Bernhard (2003), “From Intentionality to Responsivity”, in Rudolf Bernet and Daniel J. Martino (eds.), Phenomenology Today: The Schuwer Sepp Lectures, 1998-2002, Pittsburg: Duquesne University. http://learningspaces.org/files/Waldenfels_1999.pdf
Waldenfels, Bernhard (2004), “The Boundaries of Orders”, Philosophica 73: 71–86
Waldenfels, Bernhard (2006), Grundmotive einer Phänomenologie der Fremden, Frankfurt a.M: Suhrkamp.
Waldenfels, Bernhard (2006), “Das Fremde im Eigenen: Der Ursprung der Gefühle”, e-Journal Philosophie der Psychologie 6. http://www.jp.philo.at/texte/WaldenfelsB1.pdf
Waldenfels, Bernhard (2007), “Das Fremde Denken”, Zeithistorische Forschungen/Studies in Contemporary History 4: 361–368.
Waldenfels, Bernhard (2009), Ortsverscheibungen, Zeitverscheibungen: Modi leibhafter Erfahrung, Frankfurt a. M: Suhrkamp.
Waldenfels, Bernhard (2015), “Homo respondens”, Phainomena 94–95: 6–16.
Waldenfels, Bernhard (2017), “Flüchtlinge als Gäste in Not”, Deutsche Zeitschrift für Philosophie 65 (1): 89–105.
Wittgenstein, Ludwig (1922), Tractatus Logico-Philosophicus. Logisch-philosophische Abhandlung, London: Kegan & Paul.
Zahavi, Dan (1994), Husserl und die transzendentale Intersubjektivität: ein Antwort auf die sprachpragmatische Kritik, Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.