At the Limits of Knowledge: Philosophy and Religion in Southwestern Neo- Kantianism
DOI:
https://doi.org/10.2298/FID2202389BKeywords:
Windelband, Rickert, holy, religious values, transcendental philosophyAbstract
The present paper investigates the essential tenets of the Southwestern Neo-Kantians’ take on the philosophy of religion. Specifically, I concentrate on two diverse aspects of Windelband and Rickert’s approaches to religion. In the first place, I look at the way in which they determine religious values. In the second place, I focus on the manner in which they confront religion with the systematic structure of culture. As a result of the analysis of the texts of both authors, we see that it is possible to detect at least three possible roads to elaborate a philosophy of religion. In spite of this plurality of paths, I argue that they exhibit a similar underlying problem, namely, the problematic relationship between transcendental philosophy and metaphysics. It is for this reason that the philosophy of religion takes the form of a reflection on the limits of knowledge, and with it, on the limits of transcendental philosophy.
References
Bauch, Bruno (1925), „Das Problem der Religionsphilosophie im System des tranzendentalen Idealismus“, Zeitschrift für Theologie und Kirche 6 (1): 1–28.
—. (1932), Anfangsgründe der Philosophie, 2nd Edition, Leipzig: Meiner.
Crowe, Benjamin (2010), “Faith and Value: Heinrich Rickert’s Theory of Religion”, Journal of the History of Ideas 71 (4): 617–636.
Heinz, Marion (2006), „Normalbewusstsein und Wert. Kritische Diskussion von Windelbands Grundlegung der Philosophie“, in Marion Heinz, Christian Krijnen (eds.), Kant im Neukantianismus. Fortschritt oder Rückschritt, Würzburg: Königshausen und Neumann, pp. 75–90.
Hessen, Johannes (1919), Die Religionsphilosophie des Neukantianismus, Freiburg: Herdersche Verlagshandlung.
Kant, Immanuel (1968), Kants Werke. Akademie Textausgabe Band 5. Kritik der praktischen Vernunft. Kritik der Urteilskraft, Berlin, New York: de Gruyter.
Krijnen, Christian (2001), Nachmetaphysischer Sinn: eine problemgeschichtliche und systematische Studie zu den Prinzipien der Wertphilosophie Heinrich Rickerts, Würzburg: Königshausen und Neumann.
—. (2002), „Religion als philosophisches Problem. Zur Religionsphilosophie des Neukantianismus und Gideon Spickers“, in Ulrich Hoyer, Harald Schwaetzer (eds.), Eine Religion in philosophischer Form auf naturwissenschaftlicher Grundlage. Gideon Spickers Religionsphilosophie im Kontext seines Lebens, Seines Werkes, seiner Zeit, Hildesheim: Olms, pp. 177–202.
Maly, Sebastian (2012), Kant über die symbolische Erkenntnis Gottes, Berlin, New York: de Gruyter.
Merlan, Philip (1963), Monopsychism, Mysticism, Metaconsciousnesss: Problems of the Soul in the Neoaristotelian and Neoplatonic Tradition, Den Haag: Martinus Nijhoff.
Ollig, Hans-Ludwig (1979), Der Neukantianismus, Stuttgart: Metzler.
Rickert, Heinrich (1910), „Vom Begriff der Philosophie“, Logos 1: 1–34.
—. (1913), „Vom System der Werte“, Logos 4 (3): 295–327.
—. (1921), Allgemeine Grundlegung der Philosophie, Tübingen: Mohr-Siebeck.
—. (1934), Grundprobleme der Philosophie: Methodologie, Ontologie, Anthropologie, Tübingen: Mohr-Siebeck.
Willaschek, Marcus; Stolzenberg, Jürgen; Mohr, Georg; Bacin, Stefano (eds.) (2015), Kant-Lexikon, Berlin, Boston: De Gruyter.
Wilhelm Windelband (1913), „Windelband an Heinrich Rickert, Heidelberg 20.12.1913“, (internet) available at: https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/heidhs2740IIIA-224_100
—. (1919), Einleitung in die Philosophie, 2nd edition, Tübingen: Mohr.
—. (2021a), „Was ist Philosophie? (Über Begriff und Geschichte der Philosophie)“, in Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte, Hamburg: Meiner, pp. 9–54.
—. (2021b), „Kritische oder genetische Methode?“, in Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte, Hamburg: Meiner, pp. 351–382.
—. (2021c), „Das Heilige“, in Präludien. Aufsätze und Reden zur Philosophie und ihrer Geschichte, Hamburg: Meiner, pp. 518–549.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Filozofija i društvo/Philosophy and Society
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Articles published in Philosophy and Society are open-access in accordance with the CC BY-NC-ND 4.0 License.